Ll\u2019Avv. Saverio Cuoco, presidente regionale dell\u2019Unione Nazionale Consumatori Calabria, commenta soddisfatto la decisione del Tribunale di Reggio che condanna Poste Italiane al risarcimento nei confronti di un risparmiatore sulla riscossione di 2 buoni fruttiferi, sottoscritti nel 2002. L’azienda dovr\u00e0 restituire 5000\u20ac + interessi.<\/p>\n
\u201cUna storia di risparmio e fiducia finita in tribunale, ma con un lieto fine per il cittadino<\/em>\u201d, commenta l’avv. Cuoco.<\/p>\n Il risparmiatore, dopo aver richiesto la riscossione dei due buoni fruttiferi, sottoscritti nel 2002, convinto avessero durata ventennale, si \u00e8 sentito rispondere dallo sportellista dell’ufficio che fossero “prescritti<\/u><\/em><\/strong>\u201d.<\/p>\n Da quel momento inizia la battaglia legale che viene supportata dall\u2019Unione Nazionale Consumatori Calabria e dai legali Ermelinda Chiumiento e Cristina Latella, conclusa la vittoria in tribunale del cliente.<\/p>\n Il Tribunale di Reggio con la sentenza emessa il 19 agosto 2025, ha accolto l’istanza del risparmiatore, condannando Poste Italiane a restituire i 5.000 euro investiti, a corrispondere gli interessi maturati e a pagare anche le spese legali.<\/p>\n Il giudice ha sottolineato che l\u2019azienda non aveva consegnato a Russo le informazioni dovute al momento della sottoscrizione, impedendogli di conoscere la reale durata dei buoni. Solo nel 2022, al momento del rifiuto, l\u2019uomo ha scoperto che i titoli non erano ventennali, bens\u00ec settennali.<\/p>\n Invero, il D.M. 19 dicembre 2000 prescrive all\u2019art. 3 \u201cPer il collocamento dei buoni fruttiferi postali, viene consegnato al sottoscrittore il titolo e il foglio informativo contenente la descrizione delle caratteristiche dell\u2019investimento\u201d e all\u2019art. 6 stabilisce l\u2019obbligo in capo a Poste Italiane s.p.a. di esporre al pubblico le condizioni praticate, rinviando al foglio informativo, che sar\u00e0 consegnato al sottoscrittore, la descrizione dettagliata delle caratteristiche del buono sottoscritto.<\/p>\n A tale riguardo deve osservarsi, che secondo il consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimit\u00e0 e di merito, il termine di prescrizione comincia a decorrere dal momento in cui la produzione del danno si manifesta all\u2019esterno, diventando percepibile e riconoscibile.<\/p>\n Nel caso di specie, dunque, non pu\u00f2 certamente ritenersi che la prescrizione decorra dal momento della sottoscrizione dei buoni fruttiferi (nel 2002), momento in cui si \u00e8 verificato unicamente il fatto lesivo, essendosi invece il danno manifestato all\u2019esterno solo nel momento in cui la convenuta Poste Italiane s.p.a. ha rifiutato il rimborso per intervenuta prescrizione (anno 2022).<\/p>\n \u201c\u00c8 una vittoria non solo del singolo, ma di tutti i risparmiatori commenta l\u2019Unione Nazionale Consumatori Calabria, Poste deve garantire chiarezza e trasparenza, soprattutto verso cittadini anziani che affidano i propri risparmi a strumenti considerati \u201csicuri<\/em><\/strong>\u201d.<\/p>\n La decisione si inserisce in un filone giurisprudenziale sempre pi\u00f9 attento alla tutela dei risparmiatori, soprattutto anziani e con minore alfabetizzazione finanziaria, sottolineando l\u2019obbligo per Poste Italiane di fornire informazioni chiare e complete sui prodotti collocati.<\/p>\n Per l\u2019Unione Nazionale Consumatori Calabria si tratta di una sentenza significativa, che rafforza i diritti dei cittadini nei confronti dei grandi intermediari finanziari.<\/p>\n Una decisione che rappresenta un precedente importante per quanti si trovano in situazioni simili e che ribadisce un principio semplice ma fondamentale: il risparmio va tutelato.<\/p>\n Per ulteriori informazioni contatta l\u2019associazione 3288310045 o scrivi alla mail: xsavio@libero.it<\/a> o collegati al sito www.uniconsum.it<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ll\u2019Avv. Saverio Cuoco, presidente regionale dell\u2019Unione Nazionale Consumatori Calabria, commenta soddisfatto la decisione del Tribunale di Reggio che condanna Poste Italiane al risarcimento nei confronti di un risparmiatore sulla riscossione…<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":33027,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[921,150,196,140],"tags":[28240,47408,18245,47409,47407,7005,31640],"class_list":["post-81402","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-home","category-in-primo-piano","category-news","category-reggio-calabria","tag-avv-saverio-cuoco","tag-due-buoni-fruttiferi-2002","tag-poste-italiane","tag-risarcimento-5000e","tag-risarcimento-a-risparmiatore","tag-sentenza","tag-tribunale-di-reggio"],"yoast_head":"\n